Comment peut-on juger de la psychologie d'un accusé ou d'une victime, quand nos tribunaux sont pleins de psychiatres-psychanalystes ?

J'écoute et je regarde beaucoup de contenu judiciaire/criminel et quand j'entends les "experts psychiatres" citer du Freud ou du Lacan pour parler d'un mis en cause ou d'une victime, ça me tend un peu.

Leur supposée expertise est censée permettre de juger du degré de responsabilité d'un accusé au moment de son acte, mais aussi du risque de récidive qu'il représente pour la société quand il demandera sa libération conditionnelle. Son témoignage pendant les débats au tribunal a un impact sur la décision finale de la peine.

Un expert peut aussi être mandaté pour juger de l'état psychologique d'une victime et donc de l'impact de ce qu'elle a subi.

Je trouve scandaleux de baser une décision aussi importante sur la pseudo-psychologie qu'est la psychanalyse. Et je me mets à la place d'un(e) mise en cause qui doit entendre des conneries à propos de sa mère castratrice ou de ses problèmes de relationnel "je-nous" parce qu'il a de l'arthrose au genou.

Ça devrait être illégal de permettre à un psychanalyste de témoigner lors d'un procès. J'aimerais bien savoir si vous avez déjà été confronté à une expertise psychiatrique dans le cadre légal, qu'est ce que vous en avez pensé ?